耶魯更“偏愛”男生，MIT更“鐘情”女生？性別竟暗藏大學申請玄機！

你是否曾心生疑惑：在大學錄取這場激烈的“戰(zhàn)役”中，性別是否會成為那雙無形卻有力的“推手”，影響最終的錄取結果？

為解開這一謎團，研究者們一頭扎進319所美國頂尖高校的錄取數據“海洋”，還真發(fā)現了一個令人咋舌的現象：在所有被分析的學校里，僅有10%的學校錄取的男生數量多于女生，而多達48%的學校則明顯更傾向于錄取女生。這巨大的差距，著實讓人對性別在錄取中的“戲份”有了全新的認識。

細數那些在錄取中似乎對男生“情有獨鐘”的名校，布朗大學、哥倫比亞大學以及耶魯大學等都榜上有名。可當目光轉向女生，麻省理工學院（MIT）、加州理工學院和卡耐基梅隆大學等卻為她們敞開了更廣闊的錄取大門。

這背后究竟藏著怎樣的“秘密邏輯”？哪些學校是男生的“幸運福地”，哪些又是女生的“理想之選”？深入了解這些數據和趨勢，就像擁有了一把精準的“選校鑰匙”，不僅能幫我們更準確地鎖定心儀大學，還能讓我們清晰地看到性別在錄取競爭這場“沒有硝煙的戰(zhàn)爭”中潛在的“影響力”。

哪些大學青睞男生、哪些大學偏好女生？

研究數據清晰地顯示，在319所美國頂尖高校中，僅有10%的學校錄取的男生人數超過女生，而高達48%的學校則更偏向于錄取女生。下面，就讓我們來揭開這些學校的神秘面紗。

更傾向于錄取男生的高校：

布朗大學：男生錄取率6.73%，女生錄取率4.06%。

瓦薩學院：男生錄取率25.62%，女生錄取率15.76%。

維思大學：男生錄取率18.50%，女生錄取率11.98%。

波士頓學院：男生錄取率22.65%，女生錄取率16.74%。

哥倫比亞大學：男生錄取率4.39%，女生錄取率3.27%。

密歇根大學：男生錄取率20.19%，女生錄取率15.22%。

斯沃斯莫爾學院：男生錄取率8.09%，女生錄取率6.12%。

耶魯大學：男生錄取率5.30%，女生錄取率4.04%。

波莫納學院：男生錄取率7.99%，女生錄取率6.38%。

邁阿密大學：男生錄取率22.10%，女生錄取率16.72%。

更傾向于錄取女生的高校：

德克薩斯大學奧斯汀分校：男生錄取率26.65%，女生錄取率35.74%。

巴布森學院：男生錄取率18.45%，女生錄取率28.97%。

佐治亞理工學院：男生錄取率14.33%，女生錄取率22.78%。

加州大學伯克利分校：男生錄取率8.63%，女生錄取率13.82%。

卡內基梅隆大學：男生錄取率9.00%，女生錄取率14.73%。

麻省理工學院：男生錄取率3.06%，女生錄取率5.55%。

哈維穆德學院：男生錄取率9.25%，女生錄取率21.34%。

加州理工學院：男生錄取率1.86%，女生錄取率4.49%。

富蘭克林歐林工程學院：男生錄取率11.55%，女生錄取率39.81%。

（注：加州大學伯克利分校數據疑似重復錄入，此處保留原數據以供參考，實際分析時應核實準確信息。）

從數據分布來看，傾向于錄取男生的高校大多為文理學院或以文科見長的學校，而傾向于錄取女生的則多為理工科院校。這背后究竟有著怎樣的“隱情”呢？

招生“天平”背后的邏輯

為了探尋這一現象的根源，我們需要深入美國大學招生的“核心地帶”。美國大學在挑選學生時，就像一位精明的“藝術家”，不僅看重學生的學術能力這一“畫布底色”，還特別關注學生群體的多樣性，而性別就是這幅“多樣性畫卷”中濃墨重彩的一筆。

大多數大學都希望校園里能有一個相對均衡的男女比例，4:6的男女比例常常被視為最佳的“黃金比例”。因為如果某個性別的學生比例過高，校園的社交氛圍可能會變得“單調”，甚至可能降低學校對潛在申請者的吸引力。畢竟，許多年輕人在選擇大學時，也會考慮校園里的社交和約會機會是否“豐富多彩”。

為了維持校園的性別平衡，一些高校就像技藝高超的“調酒師”，會針對性地調整錄取策略。比如，理工科院校通常會收到更多的男性申請者，如果男女比例失衡問題嚴重，這些學?？赡軙谕葪l件下優(yōu)先錄取女生申請者，而把實力相近的男生暫時放入“候補名單”。同樣地，如果一所學校的女性申請者遠多于男性，學校也可能會采取類似策略，給男性申請者更多的錄取機會。

這種做法在大學招生辦里早已不是什么“秘密”。喬治城大學招生辦主任就曾直言：“雖然我們可以說這只是為了平衡校園性別比，并非性別歧視，但確實沒有更好的辦法來平衡校園性別比了?！辈继m迪斯大學前招生官也證實：“我們可能會傾向于錄取男生，把女生列入候補名單，就是為了讓班級中的男女比例接近平衡?！?/p>

公立大學的“中立立場”：部分州明確排除性別因素

在眾多公立高校中，有一部分就像堅守原則的“正義使者”，明確規(guī)定在招生過程中不得考慮性別因素。特別是在那些禁止平權行動的州，比如加州、華盛頓州、佛羅里達州、亞利桑那州、密歇根州、內布拉斯加州、新罕布什爾州、俄克拉荷馬州和愛達荷州，公立大學更是被嚴格禁止在招生時考慮性別。

很多人或許以為平權行動只和種族問題有關，但實際上，它的核心理念是促進多樣性和反對歧視。比如，當少數族裔學生在大學中的比例較低時，一些大學會通過平權行動來增加他們的錄取機會。同樣地，如果某所大學的女性學生較少，根據平權法案，該大學也可以多錄取一些女性學生。然而，現在已有一些州明確禁止其公立大學在招生中使用平權法案，這意味著這些州的公立大學在招生時既不能考慮種族，也不能考慮性別。

申請者啟示：精準定位，綻放獨特光芒

盡管外界可能覺得招生政策存在某種“偏好”，但實際上，這些策略背后都是大學為了追求學生群體的平衡與多樣性而進行的“精心布局”。大學招生絕不是一場簡單的“分數比拼”，而是一場全方位的“能力較量”。

對于申請者來說，這意味著在申請過程中，不僅要像一位“學術達人”一樣展現出色的學術能力，還要像一位“寶藏獵人”一樣挖掘并展現自己獨特的競爭力。

比如，如果學校需要一名管弦樂隊的大號演奏者，那么一個GPA為3.6且擅長吹大號的學生，可能會比那些全優(yōu)但缺乏特殊才能的學生更具吸引力。同樣地，如果學校德語專業(yè)的生源不足，那么對德語有濃厚興趣和熱愛的申請者，也許就能因此獲得錄取的“通關密碼”。

此外，性別也可能成為影響錄取結果的“關鍵拼圖”。女性申請以理工科見長的學校，或男性申請護理專業(yè)強勢的院校時，往往能因性別而獲得一定的錄取優(yōu)勢。但值得注意的是，這種優(yōu)勢并非“穩(wěn)如泰山”，有時也可能變成“絆腳石”，這完全取決于目標院校的具體需求和當前的學生群體分布。

因此，在選校和規(guī)劃申請策略時，申請者必須像一位“偵探”一樣深入了解目標院校的特點和潛在偏好。在競爭日益激烈的今天，任何看似微不足道的因素都可能成為決定錄取結果的“勝負手”。只有了解并善用這些規(guī)則，才能在申請中脫穎而出。成功，不僅取決于實力，更在于策略的巧妙運用。

如果你對美國大學申請還有更多疑問，或者需要進一步的咨詢，歡迎掃描下方二維碼添加小助手為好友，預約一對一的免費咨詢服務，開啟你的大學申請“成功之旅”！

◆優(yōu)弗留學美本擇校服務◆

加V：liuxue1820

備注【美本擇校】

美國Top30名校導師 | 美本1v1頭腦風暴 | 美本專業(yè)資料包