始料未及！52所大學(xué)控訴QS排名不公平，宣布退出排名？！

史上極為罕見！52所大學(xué)聯(lián)合抵制QS世界大學(xué)排名！

一直以來，QS世界大學(xué)排名堪稱留學(xué)風(fēng)向標(biāo)，但最新的24年QS世界大學(xué)排名一經(jīng)發(fā)布，便引來不少人的討論。往年排名拼不過英美的澳洲高校，意外逆襲成最大贏家，隨之而來的留學(xué)生利益被侵占。這不就有學(xué)校坐不住了??！據(jù)東亞日報(bào)報(bào)道稱，首爾大學(xué)、延世大學(xué)、高麗大學(xué)、韓國科學(xué)技術(shù)院等韓國 52 所重點(diǎn)大學(xué)決定從明年起不再參加QS世界大學(xué)排名。

如此大規(guī)模的退出榜單，可謂始料未及！他們指出，QS 推出的新評估方法是不公平的，因?yàn)樗荚谟欣谟⒄Z系大學(xué)。

據(jù)了解，韓國52所主要大學(xué)的企劃處長在發(fā)表的共同聲明中表示：“希望韓國大學(xué)被排除在今年的QS世界大學(xué)排名之外，如果QS公布排名，今后韓國大學(xué)將不再提交數(shù)據(jù)，不參與排名?！?/p>

52所大學(xué)對2023-2024學(xué)年評估中新設(shè)的國際研究網(wǎng)絡(luò)（IRN）、就業(yè)率、可持續(xù)性等指標(biāo)提出了質(zhì)疑。其中最具爭議性的指標(biāo)是IRN，它評估大學(xué)與國外其他大學(xué)之間的研究合作。該指數(shù)的計(jì)算方法是“每所大學(xué)的研究合作國家數(shù)量”除以“研究合作機(jī)構(gòu)數(shù)量”。

例如，如果A大學(xué)與10個(gè)國家的20個(gè)機(jī)構(gòu)有研究合作，它將獲得0.5分（10除以20）。 

如果B大學(xué)與10個(gè)國家的10個(gè)機(jī)構(gòu)有研究合作，則得1分。

大學(xué)們指出，這種評價(jià)是“不合理的”！

他們表示，需要指出的是，就業(yè)率評估也給英語國家?guī)韮?yōu)勢。如果校友經(jīng)常被《福布斯》和《外交政策》等英語媒體提及，QS 會(huì)給予額外加分。亞洲大學(xué)處于劣勢。除此之外，他們指出，可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的定義含糊不清。

大學(xué)一直在抱怨，為了提高自己在世界大學(xué)排名中的排名，在QS上花費(fèi)了廣告費(fèi)。 

由于QS同時(shí)為大學(xué)和學(xué)生個(gè)人提供咨詢服務(wù)，因此遭到批評：“這不是打著大學(xué)評估的幌子做生意嗎？”  

美國加州大學(xué)伯克利分校指出，“接受QS咨詢服務(wù)的大學(xué)排名很可能會(huì)上升”。 不過，目前尚不清楚韓國大學(xué)是否真的會(huì)被排除在排名之外。 

QS 在其網(wǎng)站上表示：“為了可靠性和嚴(yán)謹(jǐn)性，我們不允許大學(xué)選擇接受或拒絕我們的評估?！?/p>

這是要“開戰(zhàn)”了嗎？

當(dāng)然無論是哪種排名，對于學(xué)生和家長來說都只是個(gè)參考，小編一直都說排名可以參考，畢竟存在就有其意義，但是不能過度依賴，選校時(shí)還是要根據(jù)自己的情況綜合考慮，合適的才是最好的！