US News大地震，哈佛和耶魯法學(xué)院宣布退U.S.News排名！

US News迎來大地震，真的要驚呆了！繼哥倫比亞大學(xué)后，哈佛大學(xué)法學(xué)院和耶魯大學(xué)法學(xué)院幾乎同時(shí)宣布：退出U.S.News排名！狠狠打臉了U.S. News的聲譽(yù)。

一直以來，U.S. News作為權(quán)威的世界大學(xué)排名，可以堪稱是留學(xué)圈里的“常春藤榜單”。這次要退出的那可都是榜單里“頭號人物”——哈佛，耶魯。兩所大學(xué)此舉無疑再次重創(chuàng)了最近爭議頗多的US News排行榜。

哈佛大學(xué)法學(xué)院和耶魯大學(xué)法學(xué)院在U.S.News排名中也都是TOP5的地位。毫不夸張的說，是排行榜上扛把子的存在，更有美國政壇的黃埔軍校的盛名。

而這次他們兩所大學(xué)近乎同時(shí)宣布退出排行。在整體圈內(nèi)也引起了不小的轟動。這究竟怎么回事呢？

耶魯大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院，在剛剛過去的周三雙雙表示——

它們將不再參加《美國新聞與世界報(bào)道》發(fā)布的法學(xué)院年度排名。

可以說，這是U.S. News榜單多年來面臨的最大信任危機(jī)。

從兩所學(xué)校的聲明來看，這次哈佛大學(xué)法學(xué)院和耶魯大學(xué)法學(xué)院退出的原因和之前哥大推出的原因不同。這兩所大學(xué)是主動退出的，給出的原因基本上一致：U.S.News排名存在缺陷！

耶魯大學(xué)

第一個(gè)做出這一決定的是耶魯大學(xué)。

從1990年至今，耶魯大學(xué)一直踞該排行榜的榜首。耶魯大學(xué)的這舉措對于此排行的知名度、可信度都來了不小的沖擊。

耶魯大學(xué)法學(xué)院的官網(wǎng)上明確解釋了為什么要退出的原因！

耶魯大學(xué)法學(xué)院院長Heather K. Gerken在份聲明中表示：

“從一開始，耶魯法學(xué)院每年都是第一名。然而，我們并沒有大肆宣傳，也沒有把它當(dāng)作指引我們前進(jìn)道路的路標(biāo)。事實(shí)上，近年來，我們在一些重要的舉措上投入了大量的精力和資金，讓我們的法學(xué)院成為一個(gè)更好的地方，然而事與愿違?！?/strong>

《美國新聞與世界報(bào)道》的排名存在嚴(yán)重的缺陷——它們阻礙了那些支持公益事業(yè)、支持基于需求的資助、歡迎工薪階層學(xué)生進(jìn)入這一職業(yè)的項(xiàng)目。我們已經(jīng)到了這樣一個(gè)地步:排名過程正在破壞法律職業(yè)的核心承諾。因此，我們將不再參與?！?/p>

另外，聲明還表示：“我們完全可以理解，許多學(xué)校被迫遵循商業(yè)雜志的偏好，因?yàn)樯暾堈?、雇主和校友都很重視排名。但排名只有在遵循合理的方法，并將指?biāo)限制在數(shù)據(jù)能夠合理捕捉的范圍內(nèi)時(shí)才有用——這些因素我在自己對選舉管理的研究中已經(jīng)描述過。然而，多年來，《美國新聞與世界報(bào)道》一直拒絕滿足這些條件，盡管法學(xué)院院長們一再呼吁做出改變。

幾個(gè)小時(shí)后，哈佛大學(xué)法學(xué)院院長約翰·曼寧（John Manning）通知學(xué)生，哈佛大學(xué)也將采取同樣措施。

在最新的U.S.News法學(xué)院排名上，哈佛大學(xué)法學(xué)院位居耶魯、斯坦福、芝加哥之后，與哥倫比亞大學(xué)并列第四。

這一變動顯然是兩所大學(xué)法學(xué)院長期權(quán)衡利弊后的結(jié)果。

他們認(rèn)為U.S. News的排名帶有“誤導(dǎo)”模式，不利于法學(xué)院加強(qiáng)社會經(jīng)濟(jì)多樣性和支持低收入家庭學(xué)生的努力，甚至直接阻礙了法律職業(yè)的進(jìn)步。

其一是榜單過分強(qiáng)調(diào)法學(xué)院入學(xué)考試和GPA。

這兩項(xiàng)成績占法學(xué)院總排名的20%，卻忽略了成績較低但有前途的學(xué)生。

迫使學(xué)院招錄到的高分學(xué)生得到獎(jiǎng)學(xué)金，而不是那些真正需要的學(xué)生。

其二是該榜單在計(jì)算學(xué)生債務(wù)負(fù)擔(dān)時(shí)，忽略了學(xué)校資助的貸款減免項(xiàng)目。

這削弱了學(xué)校支持想從事公益事業(yè)的學(xué)生的積極性，并且無形中“勸退”了一些優(yōu)秀學(xué)生。

此外，耶魯大學(xué)每年設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金，支持學(xué)生畢業(yè)后從事服務(wù)社區(qū)和國家公共利益相關(guān)工作。

然而U.S.News排名不僅不看重這些內(nèi)容，甚至將畢業(yè)后從事這些工作的學(xué)生歸類到“失業(yè)”。

U.S. News的法學(xué)院排名，在高度重視聲望的法律行業(yè)中占有重要地位。想成為律師的學(xué)生在選擇法學(xué)院時(shí)都會考慮排名。

從排名靠前的學(xué)校畢業(yè)，就意味著有機(jī)會獲得大型律師事務(wù)所的高薪助理工作、司法助理或其他高競爭力的職位。

然而這一榜單近年來也招致很多法律學(xué)者的批評。

針對此事，排名第三的芝加哥大學(xué)和并列第四的哥倫比亞大學(xué)拒絕置評。紐約大學(xué)官員表示，他們知道哈佛和耶魯?shù)男袆?，?strong>“我們還沒有對此事做出任何決定?！?/strong>

而排名第二的斯坦福大學(xué)法學(xué)院的一名發(fā)言人表示，該校將“仔細(xì)考慮”此事。

另一邊，U.S. News的回應(yīng)是這樣的：

執(zhí)行董事長兼首席執(zhí)行長埃里克·格特勒(Eric Gertler)在一份聲明中表示，

“我們將繼續(xù)履行我們的新聞使命，確保學(xué)生在做出決定時(shí)能夠依靠最好、最準(zhǔn)確的信息?！?/p>

“作為我們使命的一部分，我們必須繼續(xù)確保法學(xué)院對它們將向?qū)W生提供的教育負(fù)責(zé)，這一使命不會因?yàn)樽罱倪@些聲明而改變?！?/p>

大白話翻譯就是，你退你的，我接著排我的榜單，以第三方獲取數(shù)據(jù)繼續(xù)給學(xué)校掛牌。

即使學(xué)校官宣退榜，耶魯和哈佛也不會從法學(xué)院排名中消失。

歷史總是驚人的相似，上一次類似的世界大學(xué)榜單信任危機(jī)，發(fā)生在今年5月。

包括中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)等多所國內(nèi)985重點(diǎn)高校，宣布退出世界大學(xué)排名。

近年來U.S.News排名可以說丑聞不斷，萬人矚目的哥倫比亞大學(xué)便是其中一員。

當(dāng)這些世界排名長期“摻水”、“固化”甚至“造假”后，誰在為這樣的錯(cuò)誤買單？或許名校圈榜單是時(shí)候進(jìn)行一次大清洗了。

哥大、哈佛、耶魯?shù)纫幌盗惺录澈笫钦麄€(gè)US News排名系統(tǒng)造成的惡性競爭。如果哥大都需要通過“造假”來刷排名，那么其他學(xué)校呢？早已吃盡排名“紅利”的哈佛和耶魯可以瀟灑離場，其他不敢隨意退出排名的大學(xué)呢？由于過度追求排名，幾乎所有學(xué)校都越來越重視某些排名內(nèi)的指標(biāo)，甚至不惜造假。哈佛和耶魯其實(shí)是排名系統(tǒng)的受益者，絕非受害者，兩者的名望也通過排名得到了進(jìn)一步的提升和鞏固。

這次兩大學(xué)院的退出，U.S.News是否真能如埃里克?格特勒（Eric Gertler）說的那樣一直“堅(jiān)守”下去呢？我們還需繼續(xù)等待。

我們贊美耶魯和哈佛的勇氣。但是，我們更希望US News可以不斷完善排名標(biāo)準(zhǔn)和審核機(jī)制，讓更多優(yōu)秀的大學(xué)被公眾看到……