藤校再造假！賓大被中國留學(xué)生指控USNews排名數(shù)據(jù)造假！

一波未平一波又起，哥倫比亞大學(xué)USNews排名數(shù)據(jù)造假的風(fēng)波還未停息，最近賓大被中國留學(xué)生指控USNews排名數(shù)據(jù)造假！還說排名不重要，藤校頻頻數(shù)據(jù)造假又是為了什么？

前幾天，賓夕法尼亞日報報道：賓大一學(xué)生發(fā)文爆料：賓大模糊師生比概念，提供虛假數(shù)據(jù)，以提升USNews大學(xué)排名中的名次。

爆料者是一名來自中國深圳的賓大大三的政治學(xué)學(xué)生，他在在賓夕法尼亞日報發(fā)文：“當(dāng)機構(gòu)作弊時，他們獲得了通行證”。他表示：在賓大，我們學(xué)生的行為準(zhǔn)則是，任何作業(yè)作弊和偽造數(shù)據(jù)都是被嚴(yán)格禁止的，將接受到嚴(yán)厲的紀(jì)律處分，作弊破壞了評估的目的：找到一種標(biāo)準(zhǔn)和有效的方法來衡量一個人在某一學(xué)科領(lǐng)域的知識。

同樣，大學(xué)排名依賴所有學(xué)校提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，家長才可以把排名作為一個衡量學(xué)校的依據(jù)。

雖然大學(xué)排名有著各種缺陷，但仍然具有其影響力。美國教育協(xié)會的研究表明：進(jìn)入USNEWS排名前25，可以讓學(xué)校的申請人數(shù)增加6%-10%。

因此，學(xué)校有責(zé)任向排名機構(gòu)提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，以便參考排名的家庭不會被誤導(dǎo)，但排名上升帶來的利益，讓學(xué)校自報數(shù)據(jù)時有了很強烈的作弊動機。

哥大這樣的世界頂級學(xué)校都會作弊，可見大學(xué)招生中的作弊和不誠實行為有多么嚴(yán)重。

賓大犯的錯誤就是模糊概念。USNews排名規(guī)定?！皫熒取焙饬康氖恰叭罩茖W(xué)生與全日制教職工的比例”，并且不包括“獨立于系統(tǒng)外的法律、醫(yī)學(xué)、商業(yè)的其他研究生或職業(yè)課程的遠(yuǎn)程教職工和學(xué)生?！钡e大卻違反了這個規(guī)則，在報告中特意指出，這是本科生與教職工的比例。并沒有按照要求把文理學(xué)院或工程學(xué)院的研究生包括在內(nèi)，僅統(tǒng)計本科生數(shù)據(jù)，達(dá)到“提高”師生比的目的。

US News官方說明

然而，賓大涉嫌違反了規(guī)則，在政府報告中報告了不符合要求的數(shù)據(jù)（1:6的師生比）并附上了一條評論，指出“這是本科生與教職工的比例”。校方并沒有按照要求去包括文理學(xué)院或工程學(xué)院的研究生。據(jù)統(tǒng)計，賓大有超過12000名研究生。所以，賓大涉嫌刻意剔除研究生的數(shù)量，僅將本科生統(tǒng)計在內(nèi)以“美化”其師生比。

至今，賓夕法尼亞大學(xué)仍提供給Common Data Set（簡稱CDS）和USNews同樣的虛假數(shù)據(jù)，在CDS的報告中同樣沒有涵蓋文理學(xué)院和工程學(xué)院的研究生。在USNews排名計算中，班級規(guī)模和師生比例合計占9%。 目前，賓大方面尚未對此事作出回應(yīng)。

賓大CDS截圖

哥大和賓大這兩所大名鼎鼎的藤校都需要通過“造假”來刷排名，那么其他學(xué)校呢？其他學(xué)校會一點問題都沒有？

我們拋開學(xué)校排名的問題不談。

哥倫比亞大學(xué)

也是一所位于美國紐約曼哈頓的世界頂級私立研究型大學(xué)，為美國大學(xué)協(xié)會的十四所創(chuàng)始院校之一，常春藤盟校之一。哥倫比亞大學(xué)是美國歷史最悠久的五所大學(xué)之一，共培養(yǎng)了96位諾貝爾獎得主。

賓夕法尼亞大學(xué)

至今數(shù)百年的學(xué)校歷史中，賓大一次又一次在教育以及科學(xué)技術(shù)上推動了人類文明的發(fā)展，誕生了人類歷史上第一臺通用電子計算機ENIAC，被譽為現(xiàn)代計算機科學(xué)文明的發(fā)源地，以及風(fēng)疹疫苗、乙肝疫苗、認(rèn)知心理療法等的發(fā)明挽救了無數(shù)生命。賓大擁有全世界最強大的校友網(wǎng)絡(luò)之一，包括數(shù)十位在各自領(lǐng)域的最高獎項獲得者（如諾貝爾獎、圖靈獎等）以及許多美國國家院士。

所以，一個好大學(xué)的評判標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該只是排名，而是它多年的理念、成就、積累……各方面的實力的表現(xiàn)。

其實USNews的大學(xué)排名多年來一直面臨爭議。一方面是具體數(shù)據(jù)問題，另一方面是“好大學(xué)”的評價指標(biāo)多多少少帶有主觀色彩。不僅僅是USnews，包括了其他榜單都是這樣的…

榜單只不過是強化了大家已有的想法，去獎勵那些最富有、最知名的機構(gòu)。而很有可能忽略了學(xué)校的本身……所以，我們要理性看待排名。

優(yōu)弗教育首次獨家采用“雙團(tuán)隊”導(dǎo)師模式-“DoubleTeam”。團(tuán)隊一：由兩位主導(dǎo)師組成為“首席專家顧問團(tuán)隊”。團(tuán)隊二：由三位導(dǎo)師組成為“規(guī)劃執(zhí)行團(tuán)隊”。在優(yōu)弗獨具特色的“雙團(tuán)隊”指導(dǎo)下，具備專業(yè)性，聯(lián)動性以及高執(zhí)行力這三大特點，讓整體規(guī)劃突破傳統(tǒng)留學(xué)導(dǎo)師架構(gòu)，真正突顯每一位導(dǎo)師在學(xué)生身上可發(fā)展力，可塑造力，從而將服務(wù)做實，做精，做細(xì)?。?！